Рубрика  /  Актуальные статьи Подольска
Предложить новость
19 марта 2013 07:241139обсудить новость

"В суде мы должны быть аккуратнее в своих высказываниях!"


Александр Мочалов трижды судился со страховой компанией "Россия". Сначала ему не хотели платить по КАСКО, а потом он пытался получить компенсацию из-за прозвучавших в суде обвинений в мошенничестве, причем в сговоре с адвокатом, от которого получил несколько ударов ножом. Нас почти никто не слышал, и вообще надо было писать возражения на протокол, парировал ответчик.



Первый раз Мочалов встретился в суде с ОСАО "Россия", принадлежащем группе EastOne украинского предпринимателя Виктора Пинчука, после того как ему отказались выплатить возмещение после кражи грузовика Isuzu Forward. Мочалов застраховал машину в октябре 2011 года в подольском филиале страховой компании, заплатив за КАСКО на 1,2 млн руб. около 45 000 руб., а через несколько дней автомобиль угнали со стоянки садового товарищества.



После возбуждения уголовного дела, которое расследуется СУ МУ МВД России "Подольское", он обратился в "Россию". "Надеялся, что приду и получу страховку. Но [в офисе компании] меня ожидал сюрприз — много людей из разных городов, и я увидел, что у них проблемы с выплатами", — рассказал Мочалов "Право.Ru". На протяжении двух месяцев он пытался получить деньги, но страховщик избегал выплат. По словам Мочалова, сначала ему предложили вернуть стоимость страховки - 45 000 руб., а в ноябре 2011 года в компании предлагали найти ему другую страховую компанию, которая "безболезненно выплатит страховку", и оформить договор задним числом. Мочалов, посоветовавшись с юристом, отказался. Затем, как утверждает истец, его пытались "спровоцировать", чтобы он признался, будто машина была угнана до заключения договора со страховой компанией, и впоследствии принесли аудиозапись в суд, который не увидел в ней ничего предосудительного.



В подольском филиале "России" комментировать эти заявления не стали, поскольку руководитель офиса сменился, а Мочалову посоветовали "не доверять". А департамент маркетинга в головном офисе компании заявил, что судебные разбирательства с Мочаловым еще не закончены, у компании "есть [к нему] встречные иски" и не все судебные акты вступили в силу. "Все комментарии, касающиеся правоотношений с г-ном Молчаловым преждевременны", — резюмировал сотрудник компании.



После этого, в декабре 2011 года, Мочалов подал к "России" иск в Останкинский райсуд. Он требовал выплатить 1,2 млн руб. страховки и 35000 руб. за юридическую помощь (у него был договор с юрфирмой "Васильев и партнеры"). 22 июня 2012 года судья Светлана Поташникова взыскала с компании сумму страховки и 20000 руб. судебных издержек, а в конце августа Мосгорсуд оставил ее решение в силе. При этом, судя по апелляционному определению Мосгорсуда от 14 сентября 2012 года (имеется у "Право.Ru"), "Россия" неудачно пыталась добиться признания договора с Мочаловым недействительным, поскольку он заключался без осмотра грузовика. "Это "свидетельствует о том, что на момент заключения договора транспортное средство у истца фактически отсутствовало", — цитировался встречный иск. Однако суд счел, что эти доводы "достаточными доказательствами не подтверждены".



Второй раунд


Второе разбирательство началось в ноябре 2012 года. Подавая иск, Мочалов воспользовался постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 26 июня 2012 года, по которому на договоры КАСКО распространялись требования закона о защите прав потребителей. Значит, рассудил истец, дополнительно можно было требовать компенсации морального вреда и штраф в 50% от присужденной суммы.



Моральный вред Мочалов оценил в 1 млн руб. "Я, наверное, был первым в Останкинском суде, кто обратился с таким иском. Судьи были растеряны и шокированы", — вспоминал он в пятницу.



Разбирательства длились два месяца, и в результате в конце декабря 2012 года судья Оксана Меньшова присудила 5 000 руб. за моральный вред и штраф — 50% от присужденной ранее суммы — 550 000 руб.



В апелляции, правда, это решение не устояло. В среду на прошлой неделе Мосгорсуд изменил решение первой инстанции, отменив штраф. По словам Мочалова, в апелляции он кратко озвучил свою позицию, после чего представитель "России" заявил, что тот не приходил за деньгами и не предоставлял документы страховщику, а сразу "побежал в суд". "Прений не было, и суд очень быстро принял это решение, — добавил он. — Судьи – люди впечатлительные, думают: может, правда…"



Третий раунд


Во время второго процесса в Останкинском райсуде Мочалов нашел основания для того, чтобы еще раз привести "Россию" в суд (иск был подан в декабре 2012 года). Теперь он попытался взыскать с компании компенсацию морального вреда и ущерба деловой репутации в размере 300 000 руб. — за несколько высказываний во время разбирательства. Согласно стенограмме заседания (корреспондент "Право.Ru" ознакомился с ней в коридоре суда), представитель "России" говорил, что Мочалов "пытается из этой ситуации заработать повторно", "еще при первом рассмотрении дела сообщал ложные сведения, транспортное средство на осмотр не предоставлялось", а также рассказал о его преступных связях с адвокатом Московской областной коллегии адвокатов Денисом Кузнецовым. Представитель "России" говорил, что "Мочалов являлся пособником Кузнецова, и вместе [они] совершали противоправные действия, пытаясь получить денежные средства с садоводческого товарищества".



Мочалов знакомство с Кузнецовым не отрицал, но, по его словам, история их отношений была совсем другой. Он ссудил в 2007 году около 500 000 руб. на покупку того самого грузовика, из-за кражи которого произошел конфликт с "Россией", но деньги ему не вернули, а машина оказалась оформлена на Кузнецова. Впоследствии адвокат за 1,2 млн руб. согласился уступить грузовик Мочалову, потом они решили развернуть сделку, но в этот раз чуть не произошла трагедия: во время встречи в машине в центре Подольска Кузнецов нанес Мочалову шесть ножевых ранений. Адвокат за это он получил три года условно, а Мочалов, по его словам, сделал выводы. Когда в 2011 году с машины сняли арест (она была вещественным доказательством по делу), он сразу застраховал ее по КАСКО – предполагал, что могут угнать.
 
 
 
Что касается требований о компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации, то, согласно иску, обоснованием здесь является потеря бизнеса на 300 000 руб. "Я являюсь руководителем фирмы [по продаже металлолома], и у нас назревал контракт с крупной компанией, — рассказал Мочалов на слушании в пятницу. — Их служба безопасности проверяла обо мне информацию, и где-то нашла что-то компрометирующее, и мне отказали в заключении контракта. С тех пор я осторожнее отношусь к таким заявлениям в свой адрес.
 
 
 
Эти заявления представитель "России" комментировать не стал, но попытался доказать, что ущерб репутации истца они нанести не могли. Он поинтересовался, как потенциальные партнеры Мочалова, сослуживцы родственники и знакомые узнали, что говорилось в заседании. "Речь идет о том, что они могут узнать, — ответил истец. — Информация [есть] в протоколах заседаниях. В открытых слушаниях мы должны быть аккуратнее в своих высказываниях!"

 
 
- Вы говорите: подорвана моя деловая репутация, а не то, что она может быть подорвана, — заметил на это представитель ответчика. Важно, по его словам, и то, что замечаний на протокол Мочалов не подавал.



В результате судья Меньшова отказала Мочалову в удовлетворении его требований. Истец заявил, что, скорее всего, будет обжаловать это решение.
Источник: Право.ru

«
ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ